Mam problem. Mieszkam za granica i chce zlozyc pozew w polskim sadzie. Postepowanie uproszczone. Nie chce ustanawiac pelnomocnika ani pelnomocnika do doreczen. pierwszego z powodu kosztow a drugiego abu nie wtajemniczac znajomych w moje sprawy. Nie mam nic przeciwko temu zeby korespondencja do mnie trafiala do protokolu. Wiem ze w tym wypadku sad informuje mnie o tym w pierwszej korespondencji, ale co to wlasciwie znaczy? Czy jak z pozwem zloze pismo ze zgadzam sie na zalaczanie mojej korespondencji do protokolu to ta pierwsza korespondencja bedzie zbyteczna? W Polsce jestem bardzo czesto i moge zlozyc pozew osobiscie. Czy taki pozew zostanie przyjety? Dzieki za pomoc. Pozdrawiam

Pozew zostanie przyjety nawet przy wiekszych brakach, ale Michnik pozwal Orkle (wydawce Rzepy). Moge sie mylic i bylo odwrotnie. Tak czy owak, jedna ze stron w tym toczacym sie procesie jest pewien pan - udzialowiec ze Szwecji. Michnik zastosowal fortel i wniosl o kaucje dla pana ze Szwecji, poniewaz mieszka za granica. Sad, naciagajac wykladnie, przychylil sie. Kaucja wyniosla cos 100 tys. PLN. Po czym Michnik rozchorowal sie i nie mogl przybyc na rozprawe

Dlaczego naciagajac? Kaucja aktoryczna, normalna sprawa czy powodzie cudzoziemcu.

Dobra, ale czy nie poprosza o uzupelnienie braków?

Sorry za lamerstwo ale co to jest wlasciwie kalcja aktoryczna?

kaucja, jaką składa powod-cudzoziemiec, na żądanie pozwanego. Wszyscy wiedzą, że jest, bo jest o niej mowa w kpc. Mniej osób wie, że mamy konwecję bodajże haską, która uchyla w/w przepisy kpc. ;) pozdrawiam świątecznie

A co np. w przypadku postepowania nakazowego? Powod cucoziemiec wnosi 1/4 wpisu czy caly wpis. Pozwany wie o sprawie dopiero gdy dostanie nakaz wiec dopiero teraz moze zlozyc wniosek o kaucje. Czy sad w jakis przypadkach moze zrobic to z urzedu? Czy powod moze wniesc kaucje dobrowolnie bez wniosku strony? Pozdro

Nie wiem dokladnie ale odnosze wrazenie ze konwencja haska nie ma zastosowania kiedy mowimy o pozwie wytoczonym w Polsce, ale nie z zagranicy. Tj. jezeli pofatygujesz sie bezposrednio do sadu w Polsce z zagranicy, to kpc ma zastosowanie. Jeezli zainicjujesz proces z zagranicy, to droga bardzo okrezna i wtedy konwencja haska ma zastosowanie. Twierdze tez, ze kaucja jest sprzeczna z Europejska Konwencja Praw Czlowieka, bo pozbawia obywatela dostepu do sadu. Jak na ironie polski rzad przegral w Strasbourgu sprawe o wysokosc wpisow w Polsce: www.worldlii.org/eu/cases/ECHR/2001/394.html

Oczywiscie sa jeszcze przypadki kiedy kaucji nie pobiera sie. Polecam lekture KPC, cos kolo 1111 Art.(nie pamietam dokladnie).

W przypadku Michnika bylo tak, ze jego adwersarz posiadal nieruchomosc w Polsce, i faktycznie mieszkal w Polsce, co podnosil w odwolaniu. Jest wiec z czego i kogo sciagnac w razie czego. 100 tysiecy PLN kaucji to paranoja i oczywiste naduzycie skorumpowanego sedziego, nie mowiac o osmieszaniu polskiego sadownictwa za grnica. Mozna ewentualnie wytlumaczyc jakas proporcjonalna do sprawy kaucje, ale nie 100 tys. PLN i nie przy stronie ktora nie przyszla do sadu z ulicy, a jest dobrze osadzona w Polsce, za wyjatkiem paszportu.