Znasz odpowiedź na to pytanie? Więc czemu je zadajesz? Chociaż jeśli masz ochotę, to rónież mogę powtórzyć: „Kto, bez zachowania należytej staranności, wydał paczkę niezgodnie z obowiązującą go ustawą?” Niewątpliwie - wypisując kwit na paczkę robimy to umyślnie ale co to ma wspólnego z Domniemaniem, że próbujemy wyłudzić odszkodowanie wysyłając paczki na nieistniejące adresy? Napisałeś: „IMHO nie ma szans na nic. PP (o ile to bylo wyslane przy pomocy PP, bo cos mi sie nie wydaje) nie wezmie na siebie odpowiedzialnosci.”. Przecież gdyby nie było zgodne z prawem, mielibyśmy szansę wygrać, jeśli nie w drodze reklamacji, to w sądzie. Skoro twierdzisz, że „nie mamy szans na nic” sugerujesz, że niezależnie od podjętych przez nas działań (czyli również w przypadku wytoczenia sprawy sądowej) nic nie osiągniemy, tak więc działanie firmy polegajace na „nie wzięciu na siebie odpowiedzialności” wyklucza naszą szansę wygrania w sądzie. Czyli firma działa zgodnie z prawem, bo w innym wypadku mielibyśmy szansę wygrać w sądzie. cbdo. Pozdrawiam Czarek Gorzeński

staranności, wydał paczkę niezgodnie z obowiązującą go ustawą?” Pozwolisz, ze powroce do tego za chwile. Jakim Domniemaniem? Gdzie tym razem _to_ powiedzialem? Opisalem tylko jak moze zostac zinterpretowane zlozenie przez watkotworce ew. reklamacji. Domniemanie dotyczylo czegos zupelnie innego. pomocy PP, bo cos mi sie nie wydaje) nie wezmie na siebie odpowiedzialnosci.”. Przecież gdyby nie było zgodne z prawem, mielibyśmy wzięciu na siebie odpowiedzialności” wyklucza naszą szansę wygrania w Nadinterpretujesz. Slowa : „nie mamy szans na nic” mowia jedynie, ze w praktyce szanse na uzyskanie odszkodowania sa sladowe. Po raz kolejny zaznacze, ze mowimy o PP, a okazalo sie, jak zakladalem, ze przesylka byla nadana Pocztexem. Nie podniecaj sie tak wizja sprawy w sadzie. Zastanow sie co napiszesz w pozwie, na jakiej podstawie wytoczysz powodztwo, ile to bedzie trwac, kosztowac Moja wypowiedz, ktorej to egzegezy dokonales, zawierala caloksztalt problemu, rowniez (teraz odnosze sie do poczatku posta) problem przyczynienia sie ew. poszkodowanego do zaistnialej szkody. Jakie sa szanse na wyrok zasadzajacy?

Użytkownik Czarek Gorzeński napisał: Pocztex nie jest powszechna usluga pocztowa, wobec czego kwestia odszkodowan jest zawarta w regulaminie swiadczenia uslugi, a nie ustawie.

Odpowiadając na pytanie nie miałem podstaw przepuszczać że autorowi wątku nie chodzi o PP. Pozdrawiam Czarek Gorzeński

No faktycznie nie napisałem o tym w pierwszym poście ale wierzcie mi że nie mam pojęcia właściwie od kogo zacząć. Stąd mój post na grupę co by jakoś ktoś mnie ukierunkował PaweŁJ

Sam zainteresowany. To znaczy adres na który wysyłałem bym na stronie w allegro, przyszło do mnie potwierdzenie z allegro oraz gość podał mi ten adres w e-mail Więc raczej ja tutaj nic nie wykombinowałem. Kolego szanowny. Po pierwsze nie przyszło by mi do głowy w ten sposób zarabiać. Po drugie gdybym chciał w ten sposób zarabiać to najpierw bym zapytał w jaki sposób i ile mogę dostać odszkodowania. Po trzecie ja wysłałem na właściwy adres - podany przez kupującego. Nie czuję się tu winny. Czy mogłem przewidzieć że adres na jaki wysyłam nie istnieje a paczka i tak dotrze? PaweŁJ

Pocztex jest jak najbardziej usluga PP. Jednak sa dwa rodzaje uslug- powszechne i umowne. Do swiadczenia powszechnych Poczta jest zobowiazana na mocy ustawy, ktora reguluje rowniez kwestie reklamacji i odszkodowan. Uslugi umowne sa swiadczone na podstawie stosownych regulaminow- i ustawa nic do nich nie ma. Pozdrawiam