Firma edukacyjna ogłasza przetarg. Podczas otwierania kopert okazuje się, iż tylko jedna oferta zostaje uznana za ważną, taka, która zawiera zerowy Vat. Oferty z 22% Vat zostają uznane za nieważne, mimo,iż oferta z 0 Vat jest najdroższa. W ofercie przetargowej przy ogłaszaniui przetargu - w specyfikacji-nie było informacji o tym, ze firmie przysługuje zerowa stawka Vat. Czy jest szansa, ze oferent, który przedstawił najkorzystniejszą cenowo ofertę z 22% Vat moze spowodowac uniewaznienie przetargu? czy jest to jego problem, ze sie nie dowiedział, jaki Vat zastosowac? pozdr cherokee

Podczas otwierania kopert to najwyżej powinno się okazać kto złożył oferty, w jakiej cenie i ewentualnie jakieś terminy wykonania, gwarancji itp. zgodnie z kryterium wyboru jakie określono w specyfikacji. Zakładam, że w specyfikacji określono cenę jako jedyne kryterium. Podatek VAT stanowi część ceny i błędne określenie jego wartości jest błędem w obliczeniu ceny i zgodnie z art. 89 ust.1 pkt. 6 ustawy pzp zamawiający miał Prawo uznać ofertę za nieważną. A z drugiej strony, jeśli ta zerowa stawka VAT nie była czymś oczywistym to należało o tym poinformować w specyfikacji i byłoby taniej.

Nie, cena 80%, gwarancja 20% Podatek Potwierdzenia zamówień na zakup sprzętu komputerowego ze stawką podatku vat 0% Ustawa o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 roku (Dz.U. Nr 54, poz. 535 z dnia 5 kwietnia 2004) przewiduje możliwość zakupu sprzętu komputerowego ze stawką VAT 0% przez placówki oświatowe w tym szkoły wyższe i wyższe szkoły zawodowe. Warunkiem dostawy sprzętu komputerowego jest posiadanie stosownego zamówienia potwierdzonego przez organ nadzorujący (art. 83, ust. 14, pkt 1 wyżej wymienionej ustawy). W związku z powyższym Ministerstwo Edukacji Narodowej i Sportu informuje, że w celu uzyskania potwierdzenia zamówienia na zakup sprzętu komputerowego ze stawką 0% podatku VAT szkoły wyższe oraz wyższe szkoły zawodowe przesyłają do MENiS następujące dokumenty: * 1 egzemplarz pisma przewodniego z prośbą o potwierdzenie zamówienia, * 3 egzemplarze zamówienia na sprzęt komputerowy zawierającego: o datę zamówienia, o nr zamówienia, o dane adresowe dostawcy sprzętu komputerowego, o przedmiot zamówienia, o podpis osoby upoważnionej, o własnie - z tego, co wkleiłam powyzej wynika, iz zamawiający usyskuje Prawo do )Vat niejako _po_ rozstrzygnięciu przetargu, czym ewentualnych oferentów z 0% Vat naraza na koszty dopłaty Vat-u w przypadku nieuzyskania ww. zwolnienia. pozdr cherokee

Jeżeli ogłaszający przetarg publiczny uznaje kilka ofert za nieważne, to czyż nie powinno nastąpić w *tym konkretnym* przypadku unieważnienie przetargu z powodu .. złożenie tylko *jednej* poprawnej oferty?? Przecież by przetarg był 'poprawny' to muszą być złożone co najmniej trzy oferty, z czego dwie sporządzone w poprawny sposób. W przypadku tutaj przedstawionym, nie zachowano tego wymogu. Sprawa jest dosyć *jasna* ;)

Jeżeli był to przetarg w oparciu o ustawę Prawo zamówień publicznych, zamawiający miał obowiązek odrzucenia ofert z błędnie obliczoną ceną (przez co rozumie się również oferty z ceną zawierającą błędną stawkę podatku VAT). Z drugiego Twojego postu wynika, że potwierdzenie tych dokumentów przez „organ nadzorujący” jest tylko formalnością (no, chyba że nie jest). Być może wystarczyłoby tu wobec Twoich obaw zapytanie do zamawiającego w tej kwestii. Teraz jednak już za późno i osobiście nie sądzę, być miał tu jakieś możliwości przeszkodzenia w zawarciu umowy. Pozdrowienia

Jeżeli przez „przetarg publiczny” rozumiemy postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego to teoria ta delikatnie mówiąc jest oryginalna do granic absurdu. Pozdrowienia

Mylisz sie kolego.. Stawka 0% przysluguje „POD WARUNKAMI”, normalnie stosuje sie stawke 22% Owszem, odpowiadajacy na oferte mogl wykazac”rewolucyjna czujnosc” i zapytac, czy aby zamawiajacy nie zamierza skorzystac z prawa do zerowej stawki.. ale wina lezy po stronie szkoly.. Boguslaw

Nie „przysługuje”, ale „stosuje się”, to jednak IMHO różnica jakościowa. Dla mnie akurat oczywistym jest, że mając taką możliwość zamawiający z niej skorzysta, by ograniczyć koszty wykonania zamówienia (sądzę, że dla wykonawców działających na rynku taka możliwość nie jest czymś niespodziewanym). Jasne, szkoła mogła to zasygnalizować w specyfikacji, jej samej by to życie ułatwiło, wykonawcy nie mieliby wątpliwości, ale jeśli tego nie zrobiła, wystarczyło zwrócić się do niej o wyjaśnienia. Oczywiście, można się kłócić tutaj ze szkołą, ale jeśliby to nawet do Warszawy miało pojechać, szczerze wątpię w szanse wykonawcy. Poza wszystkim, rzeczywiście ustawa o zamówieniach średnio przystaje do ustawy o VAT w tym miejscu. Pozdrowienia

NIGDZIE nie jest napisane, ze stawka 0 STOSUJE SIE do zakupow PRZEZ SZKOLE.. sa TRZY warunki i one wszystkielacznie MUSZA byc spelnione. Podmiot musi „byc szkola” zakup musi SLUZYC DO CELOW ZWIAZANYCH Z EDUKACJA Sprzet musi byc na wykazie.. dopiero wtedy stawke „stosuje sie”. Pozdrowienia Boguslaw

Jakich celów związanych z edukację? Ja nie mówię, rozsądne to, tyle że w ustawie o VAT, w żadnym z tych ustępów 13-15 tego nie ma. „Art. 83. Stawkę podatku w wysokości 0% stosuje się do: 26) dostaw sprzędu komputerowego: a) dla placówek oświatowych, - przy zachowaniu warunków, o ktorych mowa w ust. 13-15”. Oczywiście pozostaje tu kwestia jeszcze owych odrębnych przepisów, o których mowa w ust. 14, a których na oczy nie widziałem, tyle, co autor wątku wspomniał Pozdrowienia

ciach ciach Z tego wszystkiego wynika, że wykonawcy którzy policzyli 22% vatu podali go dobrze a wykonawca który zastosował stawkę vat=0 pomylił się tzn. poszedł za daleko i w sposób dorozumiany przyjął że zamawiający spełni warunki o których mowa w rozporządzeniu i będzie mógł zastosować stawkę vat = 0 - podkreślam słowo „będzie” mógł Tak wiec wykonawco który wygrasz gdy oferty zego z 0 stawką nie będzie - szablę w dłoń i pisz protest. Bowiem tylko tobie przysługuje Prawo do wniesienia skutecznego protestu do zamawiajacego

Też tak uważam, wykonawcy nie mogli z góry założyć, że zamawiający spełni warunki co do zerowej stawki VAT. Z tego wszystkiego wynika jeszcze jedna sprawa, skoro wykonawcy z 22% Vat-em są tańsi od tego z 0% VAT-em, to cena tego ostatniego jest mocno zawyżona, bo wiedział doskonale że tylko on będzie się liczył - czyżby przetarg był „ustawiony” ???.

Nie był ustawiony, tylko osoba arbitra jakaś mało kompetentna chyba jest. pozdr cherokee