======Przetarg a stawka Vat====== Firma edukacyjna ogłasza przetarg. Podczas otwierania kopert okazuje się, iż tylko jedna oferta zostaje uznana za ważną, taka, która zawiera zerowy Vat. Oferty z 22% Vat zostają uznane za nieważne, mimo,iż oferta z 0 Vat jest najdroższa. W ofercie przetargowej przy ogłaszaniui przetargu - w specyfikacji-nie było informacji o tym, ze firmie przysługuje zerowa stawka Vat. Czy jest szansa, ze oferent, który przedstawił najkorzystniejszą cenowo ofertę z 22% Vat moze spowodowac uniewaznienie przetargu? czy jest to jego problem, ze sie nie dowiedział, jaki Vat zastosowac? pozdr cherokee =====Odpowiedzi===== ---- Podczas otwierania kopert to najwyżej powinno się okazać kto złożył oferty, w jakiej cenie i ewentualnie jakieś terminy wykonania, gwarancji itp. zgodnie z kryterium wyboru jakie określono w specyfikacji. Zakładam, że w specyfikacji określono cenę jako jedyne kryterium. Podatek VAT stanowi część ceny i błędne określenie jego wartości jest błędem w obliczeniu ceny i zgodnie z art. 89 ust.1 pkt. ''6 ustawy pzp zamawiający miał [[slownik:prawo]] uznać ofertę za nieważną.'' A z drugiej strony, jeśli ta zerowa stawka VAT nie była czymś oczywistym to należało o tym poinformować w specyfikacji i byłoby taniej. ---- Nie, cena 80%, gwarancja 20% Podatek Potwierdzenia zamówień na zakup sprzętu komputerowego ze stawką podatku vat 0% Ustawa o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 roku (Dz.U. Nr 54, poz. 535 z dnia 5 kwietnia 2004) przewiduje możliwość zakupu sprzętu komputerowego ze stawką VAT 0% przez placówki oświatowe w tym szkoły wyższe i wyższe szkoły zawodowe. Warunkiem dostawy sprzętu komputerowego jest posiadanie stosownego zamówienia potwierdzonego przez organ nadzorujący (art. 83, ust. 14, pkt 1 wyżej wymienionej ustawy). W związku z powyższym Ministerstwo Edukacji Narodowej i Sportu informuje, że w celu uzyskania potwierdzenia zamówienia na zakup sprzętu komputerowego ze stawką 0% podatku VAT szkoły wyższe oraz wyższe szkoły zawodowe przesyłają do MENiS następujące dokumenty: * 1 egzemplarz pisma przewodniego z prośbą o potwierdzenie zamówienia, * 3 egzemplarze zamówienia na sprzęt komputerowy zawierającego: o datę zamówienia, o nr zamówienia, o dane adresowe dostawcy sprzętu komputerowego, o przedmiot zamówienia, o podpis osoby upoważnionej, o własnie - z tego, co wkleiłam powyzej wynika, iz zamawiający usyskuje [[slownik:prawo]] do )Vat niejako _po_ rozstrzygnięciu przetargu, czym ewentualnych oferentów z 0% Vat naraza na koszty dopłaty Vat-u w przypadku nieuzyskania ww. **zwolnienia.** pozdr cherokee ---- Jeżeli ogłaszający przetarg publiczny uznaje kilka ofert za nieważne, to czyż nie powinno nastąpić w *tym konkretnym* przypadku unieważnienie przetargu z powodu .. złożenie tylko *jednej* poprawnej oferty?? Przecież by przetarg był 'poprawny' to muszą być złożone co najmniej trzy oferty, z czego dwie sporządzone w poprawny sposób. W przypadku tutaj przedstawionym, nie zachowano tego wymogu. Sprawa jest dosyć *jasna* ;) ---- Jeżeli był to przetarg w oparciu o ustawę [[slownik:prawo]] zamówień publicznych, zamawiający miał obowiązek odrzucenia ofert z błędnie obliczoną ceną (przez co rozumie się również oferty z ceną zawierającą błędną stawkę podatku VAT). Z drugiego Twojego postu wynika, że potwierdzenie tych dokumentów przez "organ nadzorujący" jest tylko formalnością (no, chyba że nie jest). Być może wystarczyłoby tu wobec Twoich obaw zapytanie do zamawiającego w tej kwestii. Teraz jednak już za późno i osobiście nie sądzę, być miał tu jakieś możliwości przeszkodzenia w zawarciu umowy. Pozdrowienia ---- Jeżeli przez "przetarg publiczny" rozumiemy postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego to teoria ta delikatnie mówiąc jest oryginalna do granic absurdu. Pozdrowienia ---- Mylisz sie kolego.. Stawka 0% przysluguje "POD WARUNKAMI", normalnie stosuje sie stawke 22% Owszem, odpowiadajacy na oferte mogl wykazac"rewolucyjna czujnosc" i zapytac, czy aby zamawiajacy nie zamierza skorzystac z prawa do zerowej stawki.. ale wina lezy po stronie szkoly.**.** Boguslaw ---- Nie "przysługuje", ale "stosuje się", to jednak IMHO różnica jakościowa. Dla mnie akurat oczywistym jest, że mając taką możliwość zamawiający z niej skorzysta, by ograniczyć koszty wykonania zamówienia (sądzę, że dla wykonawców działających na rynku taka możliwość nie jest czymś niespodziewanym). Jasne, szkoła mogła to zasygnalizować w specyfikacji, jej samej by to życie ułatwiło, wykonawcy nie mieliby wątpliwości, ale jeśli tego nie zrobiła, wystarczyło zwrócić się do niej o wyjaśnienia. Oczywiście, można się kłócić tutaj ze szkołą, ale jeśliby to nawet do Warszawy miało pojechać, szczerze wątpię w szanse wykonawcy. Poza wszystkim, rzeczywiście ustawa o zamówieniach średnio przystaje do ustawy o VAT w tym miejscu. Pozdrowienia ---- NIGDZIE nie jest napisane, ze stawka 0 STOSUJE SIE do zakupow PRZEZ SZKOLE.. //sa TRZY warunki i one wszystkielacznie MUSZA byc spelnione.// Podmiot musi "byc szkola" zakup musi SLUZYC DO CELOW ZWIAZANYCH Z EDUKACJA Sprzet musi byc na wykazie.. dopiero wtedy stawke "stosuje sie". Pozdrowienia Boguslaw ---- Jakich celów związanych z edukację? Ja nie mówię, rozsądne to, tyle że w ustawie o VAT, w żadnym z tych ustępów 13-15 tego nie ma. "Art. 83. Stawkę podatku w wysokości 0% stosuje się do: 26) dostaw sprzędu komputerowego: a) dla placówek oświatowych, - przy zachowaniu warunków, o ktorych mowa w ust. 13-15". **Oczywiście pozostaje tu kwestia jeszcze owych odrębnych przepisów, o których mowa w ust.** 14, a których na oczy nie widziałem, tyle, co autor wątku wspomniał Pozdrowienia ---- ciach ciach Z tego wszystkiego wynika, że wykonawcy którzy policzyli 22% vatu podali go dobrze a wykonawca który zastosował stawkę vat=0 pomylił się tzn. poszedł za daleko i w sposób dorozumiany przyjął że zamawiający spełni warunki o których mowa w rozporządzeniu i będzie mógł zastosować stawkę vat = 0 - podkreślam słowo "będzie" mógł ;-) Tak wiec wykonawco który wygrasz gdy oferty zego z 0 stawką nie będzie - szablę w dłoń i pisz protest. Bowiem tylko tobie przysługuje [[slownik:prawo]] do wniesienia skutecznego protestu do zamawiajacego ---- Też tak uważam, wykonawcy nie mogli z góry założyć, że zamawiający spełni warunki co do zerowej stawki VAT. Z tego wszystkiego wynika jeszcze jedna sprawa, skoro wykonawcy z 22% Vat-em są tańsi od tego z 0% VAT-em, to cena tego ostatniego jest mocno zawyżona, bo wiedział doskonale że tylko on będzie się liczył - czyżby przetarg był "ustawiony" ???. ---- Nie był ustawiony, tylko osoba arbitra jakaś mało kompetentna chyba jest. pozdr cherokee